Stellen Sie sich einen Gebäudebesitzer vor, dem ein Bürohaus aus den 1990er-Jahren gehört. Die Effizienzklasse liegt bei F, die EPBD-Fristen rücken näher, und das Budget reicht nicht annähernd aus, um Dach, Fassade und Heizanlage gleichzeitig zu erneuern. Die Frage, vor der er steht, kennt jeder Eigentümer eines Bestandsgebäudes früher oder später: Wo fange ich an, wenn ich mit begrenztem Kapital möglichst viel CO₂, Energie und regulatorisches Risiko herausnehmen will?

Eine naheliegende, aber oft unterschätzte Antwort lautet: Gebäudeautomation. Sie ist weit mehr als ein Komfort-Gadget – als Energie- und Komforthebel ermöglicht sie Einsparpotenziale von 20 % bis über 35 %. Doch damit stellt sich für unseren Gebäudebesitzer sofort die nächste Frage: Wie schlägt sich dieser Hebel im direkten Vergleich mit den klassischen Alternativen – Dämmung, Fenstertausch oder einer neuen Wärmepumpe? Und womit sollte er tatsächlich beginnen?

Der regulatorische Druck im Hintergrund

Dass unser Gebäudebesitzer überhaupt handeln muss, liegt an einer ganzen Reihe regulatorischer und strategischer Treiber – von schärferen EPBD-Effizienzstandards über die Automationspflicht bis zu steigenden CO₂-Preisen und dem „Brown Discount“ am Immobilienmarkt. Die Details dazu haben wir in einem früheren Beitrag bereits ausführlich beschrieben. Klar ist: Die Wahl der richtigen ersten Sanierungsmaßnahme ist damit kein rein wirtschaftliches, sondern auch ein regulatorisches Rennen gegen die Zeit – genau deshalb lohnt sich der Blick auf den Kostenvergleich umso mehr.

‍

Gebäudeautomation vs. klassische Sanierungsmaßnahmen: Der Kostenvergleich

Für Besitzer und Betreiber von Immobilienportfolios konkurriert die Gebäudeautomation mit einer ganzen Reihe etablierter Maßnahmen zur energetischen Sanierung – etwa der Dämmung von Dach und Fassade, der Erneuerung von Fenstern, der Integration von Photovoltaik oder dem Austausch der Heizanlage. Ein Blick auf die Zahlen macht schnell klar, warum sich die Reihenfolge lohnt, mit der man diese Maßnahmen angeht:

‍

Die Werte sind Orientierungswerte und können je nach Gebäudezustand, Standort sowie Lohn- und Materialpreisen stark schwanken – die Größenordnung bleibt aber eindeutig. Bei einem Bruchteil der Investitionskosten liefert Gebäudeautomation eine Energie-Ersparnis, die mit deutlich teureren baulichen Maßnahmen mithalten kann. Für unseren Gebäudebesitzer aus dem Beispiel oben heißt das konkret: Mit dem Budget, das eine einzige Fassadensanierung kosten würde, ließe sich die Gebäudeautomation problemlos umsetzen – und noch Mittel für weitere Maßnahmen übrig lassen.

‍

Die „Low-hanging fruit" im Sanierungspfad

Genau das macht Gebäudeautomation zur „Low-hanging fruit“ im Sanierungspfad – der Maßnahme, die als Erstes umgesetzt werden sollte, bevor größere bauliche Eingriffe folgen. Zu diesem Schluss kommt auch eine Studie der Unternehmensberatung Gemserv, die den Einsatz smarter Thermostate mit Wärmedämmung, PV-Integration und der Umrüstung auf eine Wärmepumpe vergleicht: Pro 100 € Investition spart ein smartes Thermostat mindestens 10-mal mehr CO₂ ein als die zweitbeste Maßnahme, die Wärmepumpe.

‍

Warum das gerade für Immobilienportfolios entscheidend ist

Was für unseren einzelnen Gebäudebesitzer gilt, potenziert sich auf Portfolioebene: Statt jedes Gebäude einzeln mit teuren baulichen Maßnahmen zu sanieren, lässt sich mit vergleichsweise geringem Kapitaleinsatz flächendeckend Wirkung erzielen – ein Ansatz, wie ihn beispielsweise Lösungen von viboo für Bestandsgebäude verfolgen. Das verschafft Asset- und Portfoliomanagern genau den Spielraum, den sie brauchen: die knappen Sanierungsbudgets gezielt dort einzusetzen, wo bauliche Maßnahmen wirklich unumgänglich sind, während regulatorische Fristen wie die EPBD-Vorgaben trotzdem eingehalten werden.

‍

Kurz zusammengefasst

• Regulatorische Fristen (EPBD, Automationspflicht, CO₂-Bepreisung, Brown Discount) machen Handeln unausweichlich.
• Gebäudeautomation verursacht mit 10–50 €/m² die niedrigsten Kosten aller gängigen Sanierungsmaßnahmen.
• Sie amortisiert sich mit 2–23 Jahren am schnellsten.
• Sie liefert mit 20–40 % Energie-Ersparnis ein Einsparpotenzial auf Augenhöhe mit deutlich teureren Maßnahmen.
• Für Portfolios ist sie damit der ideale erste Schritt im Sanierungspfad – kosteneffizient, schnell umsetzbar und gesetzeskonform.

‍

‍

Dieser Beitrag ist Teil einer Serie zum Whitepaper „Die Rolle der Gebäudeautomation in der Sanierungsstrategie von Gebäuden und Portfolios“ von Felix Bünning, Co-Founder viboo. Das vollständige Whitepaper mit allen Hintergründen, Zahlen und Business-Modellen finden Sie hier: Whitepaper als PDF herunterladen.

‍

Sie planen die Sanierung Ihres Gebäudes oder Portfolios und möchten wissen, wie Gebäudeautomation dabei helfen kann? Dann kontaktieren Sie uns gerne und lassen sich unverbindlich beraten.

‍

‍

‍